關(guān)于城市監(jiān)控報(bào)警聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)平臺(tái)的一些問題
關(guān)于城市監(jiān)控報(bào)警聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)平臺(tái)的一些問題
城市監(jiān)控報(bào)警系統(tǒng)是指以維護(hù)公共安全為目的，綜合運(yùn)用安全防范、通信、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)集成等技術(shù)，在城市范圍內(nèi)構(gòu)建的具有信息采集/控制/傳輸/存儲(chǔ)/顯示/等功能的能夠?qū)崿F(xiàn)不同設(shè)備和系統(tǒng)的互聯(lián)互通和互控的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)?！俺鞘斜O(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)”的概念主要是在GAT/669-2006 標(biāo)準(zhǔn)提出來的。此外作為新興的電信業(yè)務(wù)，中國電信“全球眼”、中國網(wǎng)通“寬視界”也提出相應(yīng)的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。
平臺(tái)的具體定義是“監(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)是聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的核心系統(tǒng)軟件。該軟件在結(jié)構(gòu)上包含應(yīng)用集成模塊、應(yīng)用模塊、服務(wù)模塊、系統(tǒng)管理模塊和系統(tǒng)協(xié)議模塊?！?/P>
按照上述的定義，它是一個(gè)純軟件系統(tǒng)，由若干個(gè)模塊組成。但是在實(shí)際應(yīng)用中感覺到如果僅僅將其定義為一個(gè)純軟件系統(tǒng)對(duì)于城市監(jiān)控報(bào)警聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)來講有些不平衡。因此我們將構(gòu)成一個(gè)完整的監(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)的硬件設(shè)備，如PC 服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)交換設(shè)備、防火墻等也納入了城市監(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)概念中。至此，我們理解的城市監(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)應(yīng)該由軟件的功能模塊+硬件設(shè)備組成。
之所以這么定義，是因?yàn)橐粋€(gè)監(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)的性能除了軟件功能模塊所能夠提供的能力之外，硬件設(shè)備也是非常關(guān)鍵的底層設(shè)備。譬如系統(tǒng)的穩(wěn)定性、安全性除了我們在功能模塊中要仔細(xì)考慮之外，在硬件設(shè)備中我們也可以采用冗余技術(shù)、集群技術(shù)、防火墻技術(shù)等來解決系統(tǒng)的穩(wěn)定性和安全性的問題。
下面澄清幾個(gè)關(guān)于城市監(jiān)控報(bào)警聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的幾個(gè)問題。
1、目前業(yè)界對(duì)城市監(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)的理解有哪些誤區(qū)嗎？與監(jiān)控中心的差別？
目前問題主要反映在公安用戶和一些傳統(tǒng)安防工程商對(duì)城市監(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)的錯(cuò)誤理解方面。
主要問題是：管理平臺(tái)和監(jiān)控中心概念混淆。產(chǎn)生這個(gè)問題的主要原因是由于傳統(tǒng)的視頻監(jiān)控系統(tǒng)多是模擬系統(tǒng)，系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的功能非常簡單，而且全部在用戶的監(jiān)控中心內(nèi)實(shí)現(xiàn)，沒有監(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)的專業(yè)概念，因此很容易認(rèn)為現(xiàn)在提出的“監(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)”就是原來的監(jiān)控中心，進(jìn)而將兩個(gè)概念弄混淆。
此外，在SAC/TC100 的GAT/669-2006 標(biāo)準(zhǔn)中，雖然對(duì)“監(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)”有明確的定義，但沒有明確其位置。而且在該版本中，也同樣將監(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)與監(jiān)控中心放置在同一個(gè)物理位置，因此也在另一個(gè)方面誤導(dǎo)了讀者。這個(gè)問題是一個(gè)歷史遺留問題。GAT/669-2006 是在很匆忙的背景下提出來的，有很多問題也沒有一個(gè)非常明確的解釋和要求，因此特標(biāo)記為“-T”，T 是推薦的意思。
我們根據(jù)自己的實(shí)踐認(rèn)為，監(jiān)控中心應(yīng)該從傳統(tǒng)的監(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)概念中剝離出來。一個(gè)完整的監(jiān)控報(bào)警聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)應(yīng)該包括如下幾個(gè)部分：
其實(shí)這個(gè)也符合公安業(yè)務(wù)的具體應(yīng)用，在建設(shè)中，完全可以把監(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)置于信通部門的管理之下，而監(jiān)控中心則設(shè)置在公安接處警中心，也體現(xiàn)了管理和應(yīng)用的分開。
如果我們把數(shù)字化的視頻監(jiān)控圖像、報(bào)警信號(hào)以及來自于第三方系統(tǒng)的二進(jìn)制數(shù)據(jù)理解為“信息”的話，那么“監(jiān)控中心”可以理解為“信息的響應(yīng)中心”；“監(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)”可以理解為“信息的管理和交換中心”；“傳輸網(wǎng)絡(luò)”是信息的傳輸通道；“前端監(jiān)控資源”是信息的起始源。
2、有人講到，城市監(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)可以分為以DVR 與DVS 為管理單元的兩種解決方案，這種劃分是否合理？兩種不同解決方案有什么不同之處？
我們不認(rèn)同這種概念。DVR、DVS 在系統(tǒng)分類里面應(yīng)該歸屬為“前端監(jiān)控資源”，而不歸屬于“監(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)”。
一個(gè)規(guī)范的、用戶友好的監(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)應(yīng)該可以管理多種品牌的DVR、DVS。但很不幸，由于目前沒有中國統(tǒng)一的、標(biāo)準(zhǔn)的、強(qiáng)制性的視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)的問題、企業(yè)出于競爭考慮等問題，各個(gè)廠商的編解碼標(biāo)準(zhǔn)不盡統(tǒng)一，在兼容性方面存在非常大的問題。
兩種不同解決方案有什么不同之處？
現(xiàn)在已經(jīng)不存在單獨(dú)的DVR 和DVS 解決方案了。絕大多數(shù)的軟件解決方案提供商都可以提供混合的解決方案。
相對(duì)于DVS，DVR（特別是大通道數(shù)的DVR）由于目前處理芯片能力問題，從管理的角度來講較DVS 問題要多一些。主要的問題是多工情況下（指錄像、回放、瀏覽需求并發(fā)存在情況下）DVR“假”死機(jī)問題。
3、目前業(yè)界的城市監(jiān)控報(bào)警管理平臺(tái)及解決方案是否有主流存儲(chǔ)方式？是集中存儲(chǔ)與分布式部署相相結(jié)合，還是集中存儲(chǔ)？或前端存儲(chǔ)？未來的趨勢又是怎樣的？
應(yīng)該是以及集中存儲(chǔ)為主，集中存儲(chǔ)應(yīng)該支持分布式結(jié)構(gòu)，輔助以前端存儲(chǔ)。
未來的趨勢又是怎樣的？前端存儲(chǔ)主要是指使用DVR 實(shí)現(xiàn)廉價(jià)的存儲(chǔ)。存在的問題是這種方式在執(zhí)行錄像計(jì)劃、錄像回放、錄像搜索命令時(shí)較集中存儲(chǔ)效率要低。
4、 NAS、SAN、DAS 哪一種存儲(chǔ)方式會(huì)是未來的主流？為什么？
我們認(rèn)為是SAN。這里的SAN 主要是指IP-SAN。由于網(wǎng)絡(luò)化的視頻流具有明顯的IP 特征，這非常適合于使用成熟的IP 策略對(duì)其實(shí)現(xiàn)規(guī)劃和管理。
此外，按照“摩爾定律”，芯片技術(shù)不斷在發(fā)展，IP 交換技術(shù)和產(chǎn)品也在不斷地升級(jí)，原來的帶寬和交換能力不足問題、產(chǎn)品價(jià)格問題已經(jīng)不再是用戶主要注意的問題了。
在NAS（網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)）、SAN（存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)）、DAS（直
